Form 8A 230 Geschrieben 5. August 2005 Share Geschrieben 5. August 2005 (bearbeitet) DEMAG B 410 mit imposantem 36 m Ausleger von der Seite angezoomt: Daneben setzt Bührer Abbruch folgende Maschinen ein, deren Aufnahmen bereits gepostet wurden:- 2 x DEMAG H 40 mit Tieflöffel und Hydraulikmeisel,- Liebherr R 934, - Liebherr LR 631,- Cat 320.Der weitere Zeitbedarf für den Abbruch wird von Bührer noch auf 4 bis 6 Wochen geschätzt. Danach wird der Schutt mittels einer Brecheranlage vor Ort "auf Größe" gebracht.Es gibt also noch zu berichten... bearbeitet 5. August 2005 von Form 8A Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
Form 8A 230 Geschrieben 8. August 2005 Share Geschrieben 8. August 2005 Hat Bührer keine LF Bagger,das geht doch bei so einem Gebäude genauso schnell,oder schneller,als mit einer Kugel.Bührer hat schon LF Bagger. Aber mit einem abgeschriebenen Seilbagger kannst Du u.U. günstiger anbieten, da keine Abschreibung in der Gerätevorhaltung berücksichtigt werden muss. Informationen und Diskussionen zum Themenbereich Vorhaltekosten von Baggern findest Du im Forum Baumaschinen.Gibt es keine Bebauung neben dem Abbbruchobjekt,denn mit der Kugel gibt es ja auch viel mehr Splitter.gruß AchimWenn Du Dir die auf der ersten Seite geposteten Fotos vom Gebäude im Urzustand ansiehst, stellst Du fest, dass keine unmittelbare Bebaung am Objekt vorhanden ist.Das Bauwerk liegt in der Randzone eines Landschaftschutzgebietes. An seiner Stelle soll hochwertige Wohnbebauung entstehen. Um den Abbruch des Gebäudes und die Aufstellung/Genehmigung des Bebauungsplanes zu ermöglichen, musste zuerst der Flächennutzungsplan in diesem Bereich geändert werden. Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
Thomas 6 Geschrieben 8. August 2005 Share Geschrieben 8. August 2005 Ein erfahrener Maschinist ist mit Seilbagger und Birne wesentlich schneller als jeder Longfrontbagger. Bührer hatte mal einen PC 400 Longfront. Weiß nicht, ob die den immer noch haben. Gruß,Thomas Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
MC86 5 Geschrieben 8. August 2005 Share Geschrieben 8. August 2005 Kommt natürlich auch auf die Materialien an, so wie das großteils aussieht könnte man da schon mit dem Sortiergreifer viel machen, was den restlichen Sortieraufwand einschränken würde, aber diese alten Maschinen sind gut gepflegt und verursachen sicher keine allzuhohen Kosten mehr..... Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
Form 8A 230 Geschrieben 11. August 2005 Share Geschrieben 11. August 2005 Auch diese Woche ging der Abbruch weiter. Noch sitzen die Täubchen hartnäckig, aber schon etwas ratlos auf der Dachrinne des Gebäudekerns... ...da hatte der DEMAG B 410 mit der Birne bereits Tatsachen geschaffen: Aus einer anderen Perspektive: Sieht aus wie nach einem Bombenangriff, oder nicht? Wobei der Begriff "Bombe" im Bauwesen für den Betonkübel verwendet wird und somit eigentlich dem Aufbau dient... Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.