Leistungsvergleich M315C,PW160-7,A316

[nico 3]

Hallo,
ich habe mir mal die Mühe gemacht und den neuen Komatsu PW 160-7 mit den Caterpillar M315C und dem Liebherr A316 Litronic verglichen. Alle drei Maschinen liegen beim Einsatzgewicht zwischen 16,2 und 16,9 Tonnen. Der Komatsu hat zu den beiden anderen eine etwas höhere Losbrechkraft (gegeben durch PowerMax), verlor aber bei der Reißkraft ( waren ca. 400 kg weniger). Bei der Hubleistung liegt der Komatsu bei 6m Ausladung mal 6m Höhe hinter dem Cat (mit 725 kg) und vor dem Liebherr (mit 350 kg). Bei einer Ausladung von 6m mal minus 3m Tiefe liegt Komatsu vor Cat und Liebherr. Im Mittelfeld 6m x 3m Höhe gewinnt der Liebherr und Cat und Komatsu teilen sich den zweiten Platz. Mit 27 cm weniger hat der Komatsu eine kürzere Transportlänge als der Cat und Liebherr.

Im Vergleich standen der Komatsu PW 160-7 mit Kombiabstützung ( Pratzen und Schild), 2,5m Stiel, Verstellausleger und Tieflöffel zum Liebherr A 316 Litronic mit Kombiabstützung, 2,25m Stiel, Verstellausleger und Tieflöffel.

Und der Komatsu PW 160-7 mit Kombiabstützung, 2,5m Stiel, Verstellausleger und Lehnhoff Schnellwechsler (ohne Löffel) zum Caterpillar M 315 C mit Kombiausrüstung, 2,4m Stiel, Verstellausleger und Cat Schnellwechsler (ohne Löffel).

Nico

[MC86 5]

Hallo, echt mal eine Interessante Sache, das rumsuchen der Daten, direkt vom Bagger oder aus PDF Datein ist ganz schön mühselig, hab ich auch schon gemacht.
Mein Ausbildungsbetrieb bekommt in ca. 3 Wochen auch einen Komatsu PW 160-7 mit Kombiabstützung und BMT Schnellwechsler...

[nico 3]

Ist meiner Meinung nach ein interessanter Bagger der Komatsu. Der 160-7 ist ja eigentlich für den 170-6 gekommen. Er kann aber mit dem Cat M 316 C und Liebherr A 900 C von den Traglasten her nicht mit halten, die beiden sind 17 Tonnerklasse. Komatsu hätte den Pw 150-6 lieber aus dem Programm nehmen sollen anstelle des Pw 170-6.
Mich würde interessieren ob ihr mit dem PW 160 zufrieden seid, wäre nett wenn du dann mal das ins Forum stellen würdest.

[MC86 5]

Hallo Nico
Ja das werd ich euch auf jeden Fall mitteilen, der Bagger soll so im wesentlichen einen CASE 888 mit 15000h ersetzen, bei den Maschinisten ist Komatsu ziemlich beliebt, der zukünftige Maschinist des 160er hatte vorher einen LH 902 der ebenfalls ausgemustert wurde.

[The-Cat-Man 804]

Für den PW 170-6 kommt der PW 180-7, der PW 160-7 ist eigentlich der nachfolder vom PW 150-6. Mann sieht je bei Modelländerungen das das Einsatzgewicht auch steigt.

Selbst hätte Ich auch schon ein Vergleich gemacht zwischen alle 15-16 Tonnen Mobilbagger. Alle Geräte haben Schildabstützung, Verstellausleger, Stiel 2100-2300 mm und ohne SW oder Tieflöffel.
100 % Hubleistung auf 6 m zur Seite und 1,5 m oberhalb Planum
Atlas-Terex 1505 M 14760 kg - 3900 kg
Atlas-Terex 1605 M 14960 kg - 4500 kg
Case WX 165 16490 kg - 3894 kg
Caterpillar M 315 C 15000 kg - 3958 kg
Caterpillar M 316 C 16250 kg - 4358 kg
Fiat-Kobelco E 175 W 16000 kg - ???? kg
Hitachi ZW 160 W 15570 kg - ???? kg
JCB JS 160 W 15500 kg - 3098 kg
Komatsu PW 160-7 15365 kg - 3228 kg
Liebherr A 900 C Litronic 15990 kg - 4110 kg
Liebherr A 900 C HD Litronic 16340 kg - 4110 kg
O&K MH Plus ????? kg - ???? kg
Volvo EW 160 B 15400 kg - 3333 kg

Da sieht man ja das der neue Case WX 165 mit 1,5 Tonnen mehr Einsatzgewicht fast das gleich hebt wie der Caterpillar M 315 C.