Abbruch Projekt in Frankfurt/a.Main mit R974 LF

[Gast Tom]

Danke Tom, das habe ich mir fast schon gedacht. Könnte das aber nicht Probleme mit der Dichtigkeit geben? Ich meine durch den ganzen Staub und kleine Steine, die sich dann auf die Anschlüsse der Anbaugeräte setzen die nicht gebraucht werden.

Hallo Nico
Ja das System ist anfällig für Staub und dreck zumal ich auch immer vermehrt zu Ohren bekomme das doch viele unternehmer die auf den alten SW pochen mit anschliessenden Aussteigen und Hydr. Schläuche anschliessen eher zurückhaltung haben gegenüber dem Likufix.

[max 5]

es funktioniert aber bei sorgfältigem umgang sehr gut. Max Wild rüstet alle abbruchbagger auf LIKUFIX um

[nico 6]

Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht so recht was ich davon halten soll. Klar die Vorteile liegen darin das man die Anbaugeräte noch schneller wechslen kann. Aber auf Baustellen ist es halt staubig und auf einer Abbruchbaustelle sogar noch mehr als sonst. Hier hatte jemand auch geschrieben das die Ohrringe undicht werden wenn man die Anbaugeräte oft wechselt. Das einzige was man machen kann ist das man nach wechseln die Anschlüsse mit einer Folie oder Tüte abdeckt und so vor Staub schützt. Wo ich das System aber für sinnvoll halte ist wenn man von der Long Front auf den Erdbauausleger wechselt, Hitachi oder Daewoo hatten das Prinzip auf der Bauma. Meiner meinung nach geht nicht über den mech. Schnellwechsler von Lehnhoff. Da ich beim Abbruch eh bis auf den Tieflöffel nur hydr. Anbaugeräte habe macht es keinen Sinn da eine hydr. SWE zunehmen.

[German HRD 37]

Hallo

HI,

ERST MAL GROSSES LOB WEGEN DER SCHÖNEN 974 LF BILDER.


WIRD ES IN NÄCHSTER ZUKUNFT MEHR DAVON GEBEN????


WEIS JEMAND OB DER VBU AUCH NE NEUE 974 LF HAT???

WER WEIS WO DIE 974 LF VOM LMP IST???

WER HAT SONST NOCH LF BILDER???????????????

MFG

GERMAN HRD

[Gast Tom]

Hi
ich würde mal anmerken lasst uns in der Praxis beide Systeme weiter verfolgen und bei Zeiten mal wieder ne rege Diskussion anleiern denn interessant ist das Thema eh.