Max01 862 Geschrieben 8. Januar 2010 Geschrieben 8. Januar 2010 Ein Radlader ist einfach mobiler! Zitieren
CAT992G 10 Geschrieben 8. Januar 2010 Geschrieben 8. Januar 2010 Ich finde das ist eine Grundsatzdiskussion über Pro und Kontra Seilbagger - Großradlader, und gehört hier nicht hin. Zitieren
Alexander v. Moeller 1 Geschrieben 8. Januar 2010 Geschrieben 8. Januar 2010 Die Argumente sind hinlänglich bekannt und@p&h 4100 xpb"wie wirtschaftlich sind eigentlich die Groß-Seilbagger (P&H 4100 xpb> P&H 4100 xpc)im vergleich zu Hydraulikbagger (O&K RH 400) und Radlader ( LeTourneau L-2350)"langsam wird es wirklich peinlich , mit Deinen Fragen - ist nur so ein kleiner Hinweis GrußAlexander Zitieren
Bernhard.F 0 Geschrieben 8. Januar 2010 Geschrieben 8. Januar 2010 ABER der der Radlader kann bestimmt keinen Ölsand bei - 30 (Crad) abgraben(siehe oben)Das is egal, Motor ist Motor. Ob er nun einen Bagger antreibt, einen Lader oder ein Auto-alle müssen auch unter Extrembedingungen funktionieren.Dein Kolben muss ja auch bei -30° laufen... Zitieren
Alexander v. Moeller 1 Geschrieben 8. Januar 2010 Geschrieben 8. Januar 2010 Wenn jemand schon einmal gegoogelt hätte:Bodenfreiheit Le tourneau; Ölsandgebiete, SyncrudeEs ist auch bei den Minusgraden dort matschig und schmierig-Ölsand halt......Bilder eines Ölsand Abbaugebietes:http://static.panoramio.com/photos/original/2944850.jpghttp://www.spiegel.de/img/0,1020,685321,00.jpghttp://www.autobild.de/ir_img/59479811_ffda886945.jpgIch habe keinen Le Tourneau dort gefunden; lasse mich aber gerne belehren Zitieren
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.