Baumafreddi 32 Geschrieben 11. Januar 2005 Geschrieben 11. Januar 2005 Ich hab' keine Ahnung, was so ein Stiel wiegt, aber ich denke mal, daß der auch nicht unbedingt viel schwerer ist als ein ordentlich gepanzerter Felslöffel. Nur hast du trotzdem sicher Recht, da der Bagger bestimmt keinen ME-Ausleger hat und dieser Stiel ungeachtet seines Gewichtes verdammt lang ist und somit den Schwerpunkt des Baggers bei voller Ausladung sicher nach vorne verlagert.Worauf ich hinaus wollte war folgendes: Kann da jemand ein Zusatzgewicht erkennen???Niels-Baumafreddi Zitieren
Gast longfront 321 Geschrieben 11. Januar 2005 Geschrieben 11. Januar 2005 Zusätzliche Stabilität wird sicherlich dadurch erlangt, dass der Bagger auf der schiefen Ebene steht. Aber Zusatzballast ist da keiner dran. Zitieren
peter365bl 1 Geschrieben 11. Januar 2005 Autor Geschrieben 11. Januar 2005 als dieser stiel zu lang ist, fur welches bagger kan diese dan gebraucht wurden? diese bagger (der365bl) ist der grosste bagger in der firme Ich habe diese stiel auch den 350l von den firme gesehn. ????? Zitieren
Thomas 6 Geschrieben 12. Januar 2005 Geschrieben 12. Januar 2005 Dieser Abbruchstiel ist sicher kein Eigenbau. Es gibt viele Hersteller, die so einen Stiel bauen.Diese Abbruchstiele sind verglichen mit anderen Anbaugeräten wie z.B. Schere oder Hammer sehr leicht. Auch bei dieser Länge bringen sie den Bagger mit Sicherheit nicht zum Kippen. Ein Zusatzballast ist da auch nicht erforderlich.Gruß,Thomas Zitieren
Gast longfront 321 Geschrieben 12. Januar 2005 Geschrieben 12. Januar 2005 Gut, dass uns einer aufklärt . Ich find trotzdem, dass das von den Proportionen her nicht passt. Für mich ist der Stiel zu groß für den Bager . Zitieren
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.