Zu Inhalt springen
Europas größte Bau & Baumaschinen Community - Mitglieder: 37.604

Recommended Posts

Geschrieben
Mal ganz abgesehen davon, dass der Bau nach der Sprengung trotzdem noch da ist und zerlegt werden muss.

Registriere dich um diese Anzeige nicht mehr zu sehen.

Geschrieben
Es wäre schneller gegangen den Maschinell abzureissen.
auch wenn alle meinen das dann die anderen gebäude beschädigt werden,
man kann den bau auch abreissen ohne die anderen gebäude zu beschädigen,das ist möglich und man hätte
nicht so lange gebraucht bis er weg ist
Geschrieben
Gute Frage yes.gif . Die Deutsche Abbruchunternehmen investieren wenig bis nichts in neuen Gerate fur sicherheit. Der Slogan von Deutschen Abbruchverband: Kopfchen statt Birne- Sicherheit im Abbruch konnte jetzt auf dieses Projekt bewesen werden whistling.gif . v Die sagen das Sprengen moglich und sicher ist, und hier hat auch Sprengunternehmen gesagt es ist moglich und sicher. Das sollten wir sehen auf dieses Projekt tongue.gif .
Geschrieben

Das Ding wäre mit den Baggern die bisher da waren sicherlich schon so gut wie weg. Warum so ein riesen Aufwand für den dritten Riesen!?

Dat is auch meine Meinung, das hätte dann evt. ne Woche länger gedauert als bei den anderen aber dann wäre es schon lange wech.
Und wenn bei der Sprengung wat schief geht sind die Flachbauten eh platt.
Mal sehen wie es über die Bühne geht.
Viele Grüße wave.gif

Diskutiere mit!

Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.

Gast
Antworte auf dieses Thema...

×   Du hast formatierten Inhalt eingefügt..   Formatierung wiederherstellen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch umgewandelt und eingebettet.   Statt dessen nur den Link anzeigen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Gerade aktiv   0 Mitglieder

    • No registered users viewing this page.
×
  • Neu erstellen...