Vergleich: Cat 321D LCR, Volvo ECR 235 C, Komatsu PC 228 USLC-3 - Test

23. Januar 2009

Hier mal ein Zwischenstand, unsere Erkenntnisse nach 1 Woche.
Diese Aussagen sind rein subjektiv und können natürlich von Herstellerangaben abweichen!

Cat 321D LC

+ 2 externe Fächer unter Kabine

+ Allgemein leicht grössere Kraft

+ Gutes Arbeiten am Schild

+ Schild mit Schwimmstellung

+ Schnelle Bewegungen

+ Schubschalter für Schwenklöffel usw (stufenlos)

+ Schlauchbruchsicherung an Stielzylinder

+ Hydraulikanschlüsse am Stiel gut zugänglich

+ Gute Leistungsreserven

+ ¾- Drehzahl reicht für die meisten Arbeiten

- Piepton für Schnellwechsler extrem laut

- Enger Einstieg

- Rauhe Bedienung

- Blech von Oberwagenkonsole sehr dünn

- Laut bei geschlossener Kabine

- Bedienelemente klein und versteckt

- Ausleger ohne Schwimmfunktion / SmartBoom

- Keine Fussraste bei Kabine

- Kein Wischer für untere Frontscheibe /
Heckscheibe

- Kabinenverarbeitung macht billigen Eindruck

- Display pixlig

- Getränkehalter ungenügend!

- Sitz begrenzt einstellbar

- enges Raumgefühl in Kabine

- Schlauchführung für Schildzylinder ungeschützt, Dreck sammelt sich, sehr schwierige Reinigung

Volvo ECR 235 CL

+ Bequemer Einstieg, linke Bedieneinheit kann zurückgeklappt werden

+ Oberwagenkonsole massiv

+ Übersichtlicher Bordcomputer

+ Bedienelemente / Schalter gross und logisch angeordnet

+ Leise bei geschlossener Kabine

+ Cockpit hochwertig verarbeitet

+ Massive Fussraste bei Kabine

+ Radio mit AUX-Eingang (iPod-Direktanschluss)

+ Sehr feine Steuerung auf allen Leistungstufen

+ Schwimmstellung für Ausleger

+ Verschiede Leistungsstufen einfach anwählbar via Drehzahlregler

+ Maximale Drehzahl selten nötig

- Schwenklöffelsteuerung via Druckknöpfe

- Schild ohne Schwimmstellung

- Kein Wischer für untere Frontscheibe / Heckscheibe

- Bewegungen etwas langsamer

- Rückfahrkamera exponiert

- Türschloss ziemlich murksig, liegt am Schlüssel

- Getränkehalter ungenügend!

- enges Raumgefühl in Kabine

- Schlauchführung für Schildzylinder ungeschützt, Dreck sammelt sich, sehr schwierige Reinigung

Einige Eckdaten:

Cat 321 D LR

Gewicht nach Typenschild 25.2 t

Breite 298 cm

Länge Fahrwerk 445 cm

Transportlänge 950 cm

Transporthöhe 335 cm

Überhang v / h 105 / 19 cm

Plattenbreite 60 cm

Reichweite ab Raupe mit Zahnlöffel 830 cm

Auslage bei max Ladehöhe ca 200 cm

Max Ladehöhe 480 cm

Überhang Schild Raupe bis Messer 65 cm

Abstand Oberwagen von OK Raupe 11 cm

Abheben mit Schild ab Boden 30 cm

Zahnlöffel Inhalt / Gewicht 1.28 m3 / 840 kg

Schwenklöffel Inhalt / Gewicht 1.18 m3 / 1340 kg

1 Umdrehung leer 360° 5.5 sek

Löffel Schwenkgeschwindigkeit 90° 5 sek

Fahren, Steigung 1:2, kleine Stufe, 8 m1 24 sek

Verbrauch l / h 17.85 l/h

Volvo ECR 235 CL

Breite 300 cm

Länge Fahrwerk 445 cm

Transportlänge 960 cm

Transporthöhe 315 cm

Überhang v / h 55 / 16 cm

Plattenbreite 60 cm

Reichweite ab Raupe mit Zahnlöffel 820 cm

Auslage bei max Ladehöhe ca 200 cm

Max Ladehöhe 510 cm

Überhang Schild Raupe / Messer 60 cm

Abstand Oberwagen von OK Raupe 16 cm

Abheben mit Schild ab Boden 40 cm

Zahnlöffel Inhalt / Gewicht 1.15 m3 / 870 kg

Schwenklöffel Inhalt / Gewicht 1.13 m3 / 1155 kg

1 Umdrehung leer 360° 5.5 sek

Löffel Schwenkgeschwindigkeit 90° 8 sek

Fahren Steigung 1:2, kleine Stufe, 8 m1 26 sek
Verbrauch l / h 12 l/h

23. Januar 2009

Trotzdem, Euer Einkauf hat die Leistungsstärkste, Leiseste, und Sparsamste Maschine in dieser Klasse schlicht nicht im Test!!!
Wer eine ehrliche Meinung erfragt muss sich auch dieser Kritik annehmen.

Der Einkauf wird seine persönliche Meinung haben weshalb es zu diesem Trio kam. Mit dem Ergebniss das die beste Maschine nicht dabei ist.

Nun ich kenne den persönlichen Geschmack der zuständigen Stellen. Aber wie gesagt, ich habe lediglich das Vergnügen die gewählten Geräte zu testen und den Herren in den höheren Lohnklassen aus dem Alltag zu berichten. Ich habe diesen Herren den Link zu diesem Beitrag zukommen lassen und hoffe sehr dass sie fleissig mitlesen bzw. diskutieren.