Alter LIEBHERR / Platzkran, Typ unbekannt

[Gast kalverkamp]

Hallo Kai,

ja, es gibt noch Überraschungen in unserer von Gesetzen zugeknallten Juristenrepublik!!!!!Ich war überrascht als ich vor Monaten den Artikel von unserem Mitglied " Baumamuseum" über den Abbau eines EWK -Krans ( den ich gerade im Modell baue) las.Ein Kran, der auf einem Privatplatz stand.Gegenüber Geschäfte.Beim Abbau wurde festgestellt,dass der Gegengewichtsbehälter undicht war ( Holzboden!) und rund 30 Prozent des Inhalts (Sand) als freundliches Häufchen ausgelaufen war und auf dem Lagerplatz "schlief".Ich war perplex: da kann ein Kran x-Jahrzehnte auf einem Privatplatz ohne KOntrolle vor sich hin (durch)rosten..........keinerlei Kontrolle.Obwohl beim Umfallen ein öffentlicher Bereich gefährdet worden wäre.........schon merkwürdig, unsere Beamtenlogik..........

Tjo, alles geregelt in der EU, sogar wie groß die Dildos sein müssen . Doch sowas wird nicht geregelt.....

Gibt da bei uns einen Spruch: "Wer nix is und nix kann, geht zuar Post und zuar Bahn. Und issa für de nu immer z´dumm, daun setz man ins Ministerium"............

[Kai 2]

Genau so siehts nämlich aus..
Gefahr im Verzug besteht da ja inzwischen bei diesem maroden Zustand.
Denke, das ist unverantwortlich den da länger stehen zu lassen.
Vielleicht mag/kann BKT den Besitzer ja mal drauf ansprechen. Wer den da 25 Jahre funktionsuntüchtig stehen lässt, den interessiert das wohl die Bohne ob der kippt oder nicht.
Vielleicht laufen in der Umgebung ja auch ab und an Menschen lang. ( Kenne die örtlichen Begebenheiten nicht)
Wenn jetzt 500m drum herum nix ist und keiner gerfährdet wird, dann wäre es ja wirklich inzwischen billiger, den Kran im umgestürzten Zustand zu "entsorgen".

Zu beachten wäre auch: Selbst beschädigte/zerstörte "öffentliche" Bäume konnen einen Haufen Geld kosten. bearbeitet 11. Oktober 2007 von Kai

[Gast windfrei]

Genau so siehts nämlich aus..
Gefahr im Verzug besteht da ja inzwischen bei diesem maroden Zustand.
Denke, das ist unverantwortlich den da länger stehen zu lassen.
Vielleicht mag/kann BKT den Besitzer ja mal drauf ansprechen. Wer den da 25 Jahre funktionsuntüchtig stehen lässt, den interessiert das wohl die Bohne ob der kippt oder nicht.
Vielleicht laufen in der Umgebung ja auch ab und an Menschen lang. ( Kenne die örtlichen Begebenheiten nicht)
Wenn jetzt 500m drum herum nix ist und keiner gerfährdet wird, dann wäre es ja wirklich inzwischen billiger, den Kran im umgestürzten Zustand zu "entsorgen".

Zu beachten wäre auch: Selbst beschädigte/zerstörte "öffentliche" Bäume konnen einen Haufen Geld kosten.

@ Kai :
na na na ! nun spiel hier mal nicht den lieben Gott, in Grunde geht uns Hamburger die Sache auf einem Privatgelände in Dortmund nun wirklich nichts an!

Mach Dir lieber Sorgen um die ganzen Analphabeten auf Hamburgs TDK´s die ausschließlich nur im öffentlichen Raum mit dem Gegenausleger wedeln!

DAS ! IST EINE ERNSTE BEDROHUNG!

WIndfrei bearbeitet 11. Oktober 2007 von windfrei

[Kai 2]

Hmm, joa...hast irgendwie auch Recht. Nur irgendwie kann es einen halt ärgern, aber wie du schon sagst, kann es uns egal sein... Denke es is auch alles gesagt worden. Nur sind wir nun dabei auch schon wieder sehr weit vom Thema ab in Gespräche über irgendwelche Rechtslücken geraten.
Stimmt, es gibt viel mehr, was ebenfalls mehr oder weniger nicht rechtens ist und uns selbst betrifft.
Also back 2 topic.

Grüße nach HH,
Kai

[Gast kalverkamp]

........EU.......... ........LOGISCH:Öffentlicher Nahverkehr

Ist aber wirklich so...... Der Vater eines Freundes ist bei uns Stadtrat.... Der kann von Gesetzen aus Brüssel berichten, da stehen Dir die Haare zu berge. bearbeitet 11. Oktober 2007 von Beat